四期R & ampD-《2021-2022年全球及中国电子后视镜行业研究报告》对全球及中国电子后视镜市长/市场现状(组装量、组装率)、功能应用、发展趋势、供应商产品及市长/市场布局等进行了梳理。
一、电子后视镜概述
在说电子后视镜之前，首先要谈谈汽车间接视野装置(能看清车辆后方、侧面或前方视野的装置)的区分。新的GB 15084明确区分了汽车的间接视野装置，大致可以分为7种视野。
I类：内、后视野设备类、类：主外部视野设备类：广角外部视野设备类：辅助盲外部视野设备类：前视野设备类：至少驾驶室部分封闭的L类汽车的护目镜具体到车辆上，哪些间接视野设备属于哪种视野，请参见下图。
汽车间接视野装置分类对应关系
(以轿车和大牌为例)
图片来源：理想的互联网
那么什么是电子后视镜呢？电子后视镜是一种相对较新的间接视野设备，新的GB 15084被称为“摄像头-显示器系统camera-monitor system”。“由摄像头和显示器组成的系统，在规定视野内查看车辆后面、侧面或前面视野的间接视野设备，即CMS。”
从功能上来说，电子后视镜与传统光学镜子大体相似，从内容上来说，电子后视镜将图像渲染到显示屏上，而不是玻璃上，给图像信息的丰富带来了更多的可能性。CMS通过改进和取代传统I-类型的传统视野装置，为驾驶员提供了更广阔、更清晰的后方视野，消除了雨雪雾对车窗车镜遮挡的影响，叠加了各种驾驶辅助信息，大大提高了驾驶员对后方道路状态的理解，驾驶更加安全。
根据安装位置的不同，电子后视镜主要分为电子内部后视镜和电子外部后视镜，其中电子内部后视镜被称为“流媒体后视镜”。
电子后视镜示意图(以轿车为例)
照片来源：凯迪拉克、奥迪
二、电子内镜：快速增长，但市长/市场低
2016年4月，随着2016凯迪拉克XT5的推出，流媒体后视镜首次出现在中国乘用车市场。接着，WEY、别克、日记(红旗、奔腾)等汽车品牌也陆续推出了构成流媒体后视镜的车型。截至2022年5月，中国共有13个汽车品牌实现了流媒体后视镜型号的上市销售，并实现了一定的销量。
随着智能座舱和ADAS的迅速发展，车载相机近年来取得了长足的发展，流媒体后视镜相机也不例外。2021年，中国乘用车市长/市场(不包括进口车)前配备标准流式后视镜的车型为34.67万辆，同比增长73.04%。流媒体后视镜的整体组装率与2021年2032.8万人的轿车总保险量相比，仅为1.71%，还处于发展的初级阶段。
2021年中国轿车市长/市场前流式后视镜组装量和组装率
资料来源：乔西蒸汽研究
目前受限于市场的量，参与全面安装市场的流媒体后视镜供应商还很少，竞争格局相对简单。史思琪研究数据显示，元峰技术是目前中国乘用车市场上最大的流媒体后视镜供应商，以72%的市长/市场份额领先。
元峰技术的流媒体后视镜产品主要参考国际标准ECE R46，经过四次迭代，低图像延迟、系统稳定性、屏幕突出、轻量化、冷却性能等技术指标优秀，已与凯迪拉克、别克、雪佛兰、长城、丰田等品牌旗下型号配套。
2021年中国轿车前市长/市场流媒体后视镜功能承载量
(供应商、装载/万套、市长/市场份额)
amp;from=ar;x-expires=1696110425&x-signature=dMApoFD6WFc4e8uzFFe%2FxYw7Cxg%3D&index=3" width="640" height="446"/>
数据来源：佐思汽研
在方案实现上，主流方案是将Ⅰ类视野装置由传统光学视镜改为显示屏，最大程度地保留驾驶员观察后方视野的动作习惯。同时，也存在部分主机厂采用折中策略，将Ⅰ类视野装置与图像分离的方案，即仍采用传统光学视镜，将流媒体摄像头采集到的影像在仪表屏或中控屏上进行呈现，如长安UNI-K和极氪001。
长安、极氪流媒体后视镜方案
图片来源：互联网
三、电子外后视镜：多数车企在观望
与流媒体后视镜不同，外后视镜对于日常行车安全异常重要，因此在电子化的道路上走的也较为坎坷。自2016年6月，联合国发布UN-R6法规后，欧洲、日本、韩国及印度等地区/国家开始陆续上市销售配置电子外后视镜的车型。时至今日，政策法规打开电子后视镜的市场大门有6年的时间，而提供前装量产电子外后视镜方案的汽车品牌和车型，也只是少数。
全球前装配置外CMS方案的代表车型
数据来源：佐思汽研
商用车
以奔驰为例。奔驰卡车第一个推出电子外后视镜量产方案MirrorCam，并率先应用在旗下旗舰重卡Actros上。在后视镜替换上，奔驰采取保守策略，仅对主后视镜（Ⅱ类视野）和广角后视镜（Ⅳ类视野）进行电子化，前视镜及补盲外视镜进行了保留。奔驰MirrorCam系统包括两颗摄像头和两块15.2英寸的显示屏。MirrorCam显示屏上方显示有三根可手动调整的虚拟距离线（向左变动辅助线、倒车辅助线、超车辅助线），用于辅助驾驶员估计卡车后方的距离。同时，MirrorCam显示屏也将奔驰Sideguard Assist的预警信息集成了进来。
就在刚刚过去的5月，奔驰卡车将其电子后视镜MirrorCam升级至第二代。第二代MirrorCam依旧采用单摄方案，外形较第一代更加紧凑，摄像头安装臂横向长度缩短10厘米；同时，显示屏画面也更清晰。
奔驰卡车电子外后视镜方案（第一代MirrorCam）
（由德国MEKRA Lang提供技术方案）
图片来源：梅赛德斯-奔驰卡车
乘用车
在产品外观结构上，乘用车电子后视镜的摄像头和显示屏比商用车更加紧凑与小巧。以雷克萨斯为例。同属豪华品牌的雷克萨斯，最早量产乘用车用电子外后视镜（DIGITAL SIDE-VIEW MONITORS），应用于ES300h。
雷克萨斯ES300h电子后视镜方案（DIGITAL SIDE-VIEW MONITORS）
（由日本Tokai Rika提供技术方案）
图片来源：雷克萨斯
雷克萨斯 DIGITAL SIDE-VIEW MONITORS，在不同行车状况下可实时切换不同的画面视角，如转向灯亮起或挂入倒挡时，视角自动扩大，由普通视角变为广角；将并线辅助/盲区监测等ADAS预警功能也进行了集成。
雷克萨斯外CMS视角变化
图片来源：雷克萨斯
从各家官网配置信息来看，不论商用车还是乘用车，基本上还是以选装方案将电子外后视镜推向市场，将该配置的选择权交给消费者。消费者选装一套乘用车电子外后视镜，需要付出0.7-1.5万元人民币，这对普通消费者来说无疑是一种强大的劝退打击。同时，在技术研发上，也需要投入较大的费用。上海豫兴电子总经理付红强在《2022佐思汽研智能座舱技术交流线上论坛》坦言，仅电子外后视镜摄像头的研发至少要投入5000万元。
四、挑战在，但趋势不可挡
电子后视镜相对传统光学视镜的优点很明显，面临的挑战也相对较大，如成本较高、可靠性问题以及对驾驶员的视线转移带来的干扰问题等，需要企业花费大量精力去克服。同时，由于摄像头焦距与画面景深等原因，容易使驾驶员对后方车距判断失准。
长期来看，电子后视镜是汽车智能化浪潮里不可或缺的一朵浪花，但这朵浪花短期内还无法聚力形成波浪。资金投入和技术研发方面，车企是能够掌握主动权的，但如何降低产品成本、提升稳定性以及提高用户对电子后视镜的接受度，如何让用户对电子后视镜买单，大胆接受这一功能配置，才是目前摆在企业面前的难题。
趋势一：CMS与ADAS/自动驾驶相结合
电子后视镜的摄像头安装位置与ADS摄像头高度相似，均是位于传统外后视位置附近或车辆尾部。在功能上，CMS与盲区监测、并线辅助、ADS摄像头等存在一定的交集，均是获取或探测车辆侧后方道路交通情况，为驾驶员/车辆提供行车决策。从产品成本、功能实现及空气阻力等方面考虑，两者有望实现一体化。
CMS与ADAS/自动驾驶相结合
图片来源：蔚来
如远峰科技电子后视镜，其面向商用车和乘用车、外CMS和内CMS，可对后方+侧方视野进行探测，增强车辆视觉感知能力，并融合ADAS功能。
远峰科技电子后视镜驾驶视野辅助
图片来源：远峰科技
趋势二：CMS内/外后视镜画面融合
车辆侧/后方的画面展示，当前主要遵循传统行车习惯，将CMS显示屏分别置于座舱前部的左、中上、右三个位置，存在物理上的显示分割。技术上，在保留传统光学视镜的基础上，可通过算法将电子外视镜和电子内视镜捕捉到的左后、正后、右后三个视野图像进行合成，在一块显示屏上融合呈现。
图片来源：Tokai Rika
趋势三：CMS与座舱域控结合
随着芯片算力的逐渐提升，电子电气架构的进化，座舱逐渐将液晶仪表、HUD、中控大屏、副驾娱乐屏、后排娱乐屏等屏显方案融入到智能座舱域控制器中，实现在同一芯片下的统一管理。电子后视镜的出现，为车辆带来更多的数据流处理，设置单独的ECU将进一步提高整车成本。成本节约将是采用座舱域控制器的首要驱动力，因此，流媒体内后视镜、电子外后视镜也将毫不例外归到智能座舱域控制器下进行统一管理。
《2021-2022全球及中国电子后视镜行业研究报告》目录
本报告共170页
一、电子后视镜行业概况
1.1 汽车传统后视镜产品定义
1.2 汽车后视镜的智能化演变
1.3 电子后视镜 产品定义
1.4 电子内后视镜 产品结构及特点
1.5 电子外后视镜 产品结构及特点
1.6 电子后视镜政策法规：全球/中国
1.7 电子后视镜产业链全景图
1.8 电子后视镜 产品挑战
1.9 发展趋势
二、电子内后视镜市场（流媒体后视镜）
2.1 前装量产车型：自主/合资
2.2 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率
2.3 中国乘用车市场流媒体后视镜市场份额/按品牌
2.3.1 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率/按品牌（自主）
2.3.2 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率/按品牌（合资）
2.4 中国乘用车市场流媒体后视镜市场份额/按价格
2.5 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率/按价格
2.5.1 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率/按价格（自主）
2.5.2 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率/按价格（合资）
2.6 中国乘用车市场流媒体后视镜市场份额/按级别
2.7 中国乘用车市场流媒体后视镜装配量与装配率/按级别
2.8 中国乘用车市场流媒体后视镜市场份额/按供应商
三、电子内后视镜主要OEM（乘用车）
3.1 长城 流媒体后视镜销量数据（WEY、坦克）
3.1 长城 流媒体后视镜方案介绍：摩卡DHT-PHEV
3.2 长安 流媒体后视镜销量数据
3.2 长安 流媒体后视镜方案介绍：UNI-K
3.3 一汽 流媒体后视镜销量数据（红旗、奔腾）
3.3 一汽 流媒体后视镜方案介绍：E-HS9/HS5
3.4 别克 流媒体后视镜销量数据
3.4 别克 流媒体后视镜方案介绍：GL8
3.5 丰田 流媒体后视镜销量数据
3.5 丰田 流媒体后视镜方案介绍：威兰达
3.6 凯迪拉克 流媒体后视镜销量数据
3.6 凯迪拉克 流媒体后视镜方案介绍：XT6
四、电子外后视镜主要OEM （乘用车、商用车）
4.1 乘用车
4.1.1 奥迪：奥迪e-tron
4.1.2 本田：Honda e
4.1.3 雷克萨斯：ES 300h
4.1.4 现代：IONIQ 5
4.1.5 北京汽车：北京魔方
4.1.6 东风乘用车：东风风神
4.2 商用车
4.2.1 Mercedes-Benz（梅赛德斯-奔驰）
4.2.2 DAF（达夫）
4.2.3 MAN（曼恩）
4.2.4 SCANIA（斯堪尼亚）
4.2.5 Volvo（沃尔沃）
4.2.6 东风柳汽
4.2.7 吉利远程
五、电子后视镜Tier 1（海外、本土）
5.1 Gentex（镜泰）
5.1.1 公司简介
5.1.2 财务状况
5.1.3 产品布局
5.1.4 应用方案
5.1.5 公司动态
5.2 Stoneridge（石通瑞吉）
5.2.1 公司简介
5.2.2 财务状况
5.2.3 产品布局
5.2.4 产品落地
5.2.5 应用方案
5.3 MEKRA Lang（梅克朗）
5.3.1 公司简介
5.3.2 产品布局
5.3.3 应用方案
5.4 Ficosa（法可赛）
5.4.1 公司简介
5.4.2 产品布局
5.4.3 应用方案
5.5 Tokai Rika（东海理化）
5.5.1 公司简介
5.5.2 财务状况
5.5.3 全球布局
5.5.4 产品布局
5.5.5 应用方案
5.6 法雷奥
5.7 博世
5.8 大陆
5.9 麦格纳
5.10 远峰科技
5.10.1 公司简介
5.10.2 业务布局
5.10.3 产品线概况
5.10.4 产品介绍
5.10.5 产品参数
5.10.6 量产客户
5.10.7 应用方案
5.11 ADAYO华阳
5.11.1 公司简介
5.11.2 产品路线图
5.11.3 产品布局
5.11.4 应用方案
5.12 德赛西威
5.12.1 公司简介
5.12.2 产品布局
5.13 唯联科技
5.13.1 公司简介
5.13.2 产品布局
5.13.3 应用方案
5.14 经纬恒润
5.14.1 公司简介
5.14.2 产品路线图
5.14.3 产品方案
5.15 宁波峰梅
5.15.1 公司简介
5.15.2 应用方案
5.16 上海寅家电子
5.16.1 公司简介
5.16.2 产品布局
5.17 上海豫兴电子
5.17.1 公司简介
5.17.2 产品布局
5.17.3 应用方案
5.18 青岛即东
5.18.1 公司介绍及产品布局
5.19 森鹏电子
5.19.1 公司简介
5.19.2 产品布局
5.19.3 应用方案
5.20 广州融盛
5.20.1 公司简介
5.20.2 产品布局
5.20.3 应用方案
第六章 电子后视镜产业链（芯片、摄像头）
6.1 电子后视镜芯片汇总
6.1.1 安霸 产品布局及方案
6.1.2 高通 产品布局及产品方案
6.1.3 瑞萨 产品布局及产品方案
6.1.4 德州仪器 产品布局及产品方案
6.1.5 赛灵思 产品布局及产品方案
6.1.6 豪威 产品布局及产品方案
6.1.7 莱迪思 产品布局及产品方案
6.2 摄像头模组汇总
6.2.1 欧菲光 产品布局及产品方案
6.2.2 舜宇 产品布局及产品方案
6.2.3 丘钛 产品布局及产品方案
6.2.4 联创电子 产品布局及产品方案
报告订购及合作咨询请私信小编
佐思 2022年研究报告撰写计划
智能网联汽车产业链全景图（2022年5月版）
更多佐思报告
|
主机厂自动驾驶 |
汽车视觉（上） |
高精度地图 |
|
商用车自动驾驶 |
汽车视觉（下） |
高精度定位 |
|
低速自动驾驶 |
汽车仿真（上） |
OEM信息安全 |
|
ADAS与自动驾驶Tier1 |
汽车仿真（下） |
汽车网关 |
|
汽车与域控制器 |
毫米波雷达 |
APA与AVP |
|
域控制器排名分析 |
车用激光雷达 |
红外夜视 |
|
激光和毫米波雷达排名 |
车用超声波雷达 |
车载语音 |
|
E/E架构 |
Radar拆解 |
人机交互 |
|
汽车分时租赁 |
充电基础设施 |
L4自动驾驶 |
|
共享出行及自动驾驶 |
汽车电机控制器 |
L2自动驾驶 |
|
EV热管理系统 |
混合动力报告 |
燃料电池 |
|
汽车功率电子 |
汽车PCB研究 |
汽车OS研究 |
|
无线通讯模组 |
汽车IGBT |
线控底盘 |
|
汽车5G融合 |
汽车线束 |
ADAS/AD主控芯片 |
|
合资品牌车联网 |
合资品牌ADAS |
ADAS数据年报 |
|
自主品牌车联网 |
自主品牌ADAS |
传感器芯片 |
|
专用车自动驾驶 |
农机自动驾驶 |
自动驾驶芯片 |
|
矿山自动驾驶 |
港口自动驾驶 |
自动驾驶重卡 |
|
无人接驳车 |
飞行汽车 |
智能座舱设计 |
|
智能座舱Tier1 |
汽车智能座舱 |
商用车ADAS |
|
商用车智能座舱 |
商用车车联网 |
座舱SOC |
|
仪表和中控显示 |
座舱多屏与联屏 |
汽车座椅 |
|
智能后视镜 |
智能汽车个性化 |
汽车照明 |
|
汽车数字钥匙 |
汽车多模态交互 |
汽车VCU研究 |
|
汽车云服务研究 |
TSP厂商及产品 |
汽车MCU研究 |
|
车载DMS |
OTA研究 |
汽车UWB研究 |
|
800V高压平台 |
AUTOSAR研究 |
汽车EDR研究 |
|
滑板底盘研究 |
软件定义汽车 |
模块化报告 |
|
环视市场研究（本土篇） |
Waymo智能网联布局 |
转向系统 |
|
环视市场研究（合资篇） |
HUD行业研究 |
汽车镁合金压铸 |
|
乘用车T-Box |
自动驾驶法规 |
汽车功能安全 |
|
T-Box排名分析 |
自动驾驶标准和认证 |
路侧智能感知 |
|
乘用车摄像头季报 |
智能网联测试基地 |
PBV及汽车机器人 |
|
造车新势力-蔚来 |
V2X和车路协同 |
汽车eCall系统 |
|
智慧停车研究 |
「佐思研究月报」
ADAS/智能汽车月报 | 汽车座舱电子月报 | 汽车视觉和汽车雷达月报 | 电池、电机、电控月报 | 车载信息系统月报 | 乘用车ACC数据月报 | 前视数据月报 | HUD月报 | AEB月报 | APA数据月报 | LKS数据月报 | 前雷达数据月报
