备受关注的奥迪索曼广告剽窃事件又有了新的进展。细心的网友们发现，北京大学满洲对“小满”的文案内容并不全是独创性的。
很多专家对南岛记者说，如果北京大学满洲主张侵犯奥迪的视频广告，首先要证明其享有该文案的著作权。那个视频文案的一部分是关于常识的内容，不是独创性的表达。但是在个人认识共享、文案逻辑编制方面具有独创性，是构成著作权法保护的文字作品。北京大学满洲文案内容存在争议，但奥迪相关广告涉嫌侵权。
南岛记者指出，目前奥迪涉嫌下载相关视频，广告制作人也发表了道歉声明。刘德华本人对此深感遗憾，受到原创100%的尊重，正在和广告公司处理此事。
奥迪广告陷入抄袭玩偶争议了吗？
5月21日，Audi品牌(Audi品牌)与刘德华(Audi品牌)合作的24节气小满店的视频出现在朋友圈刷屏上。接着，网友“北京大学满高”被怀疑该广告的多项文案与2021年5月21日发布的抖音视频内容相同。
图片显示了北京大学满洲在视频中晒太阳的对比图。
22日，北京大学满洲的维权视频引人注目。但是，部分网民表示，北京大学满洲早就提出了对小满这个节气的理解。
2017年6月微博认证为人文科技博主的“玻璃儒林”发文中提到：有二十四节气，有小暑就有大暑，有小雪就有大雪，有小寒就有大寒，有小湾就没有大群。这就是老祖宗的智慧，人生不可能事事大填，只能有一半，安全。
《Yoli Yurin》的微博截图。
更有意思的是，在“玻璃儒林”的微博评论下，2016年5月，也有博主早早发表了“人生大牛，足够了”的观点。
地图网络。
南岛记者指出，上述博客的内容来自2015年5月《中国文化报》篇《小满—一个充满哲理和希望的节气》篇文章。
因此奥迪索曼广告文案抄袭事件引发了新的“图巴”争议。
24节气中没有台湾舰，常识没有独创性
立邦路事务所律师刘妍熙对南岛记者说，简单比较一下奥迪广告和北京大学满洲的内容，就非常相似了。但是如果北京大学满洲提起诉讼，首先要确认是否有版权。也就是说，这份文件是独立创作完成的。
中国传媒大学副教授丁宁也认为，北京大学万哥要想主张侵犯奥迪的视频广告，必须先证明自己享有该文案的著作权。
在她看来，两个视频的文案是一样的。不一定侵犯北京大学满洲的权益。文案的部分内容属于公开领域的常识问题——，所以刘雪后暴雪、小满意味着谷穗越来越满的季节等，并不是北京大学曼高的独唱。但是他在文件中对小满节气的理解、分享的人生感悟思维、逻辑编制结构等方面表现出独创性。
同济大学法学院教授张伟军说：“有小书必有大书，有小汉必有大汉，但小满必无台湾舰。”这应该属于公共领域的“公知经常”和“有限表达”。谁也不能主张权利。但是北京大学满洲的文案不是简单的话。他的整个文案构成了独创性的文字作品，可以享有著作权。
北京淘宝律师事务所合伙人李敬健对南岛记者说：“比较两个视频作品的文案几乎每一句都差不多，侵犯版权问题不大。除非有北京大学小满高这样的反转，否则——的文案也是抄袭别人的。”尽管如此，相关广告仍涉嫌侵权。单击
丁宁进一步解释说，奥迪发布的这则广告涉嫌侵犯他人的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。如果构成侵权，相关主体应消除影响，道歉，赔偿损失等。”。
丁宁还提到：
广告法规定，广告主、广告制作公司、广告代言人、广告发布者（如短视频平台）等主体，如果侵犯他人权益，需要承担相应的民事责任。
“当然不同主体过错不一样，其侵权责任也不一样。就目前来看，广告制作公司责任较大。”她说。
刘德华回应：对原创百分百尊重
针对此事，一汽奥迪于22日早上发布致歉回应，称因监管不力，审核不严给刘德华先生、北大满哥及相关方造成的困扰，表示诚挚的歉意。
一汽奥迪回应。
目前，一汽奥迪方面和刘德华的抖音号均已下架相关视频。
当天下午，该视频的创意代理公司M&C Saatchi也公开道歉。据悉，M&C Saatchi为英国独立广告代理商，在全球有多个办事处，其在中国的关联公司为上思广告（上海）有限公司，主要经营范围为设计、制作、发布、代理国内外各类广告等。
上思广告公司发布声明称，在视频内容开发过程中，因团队版权意识淡薄，在未与版权方沟通的情况下，直接使用了视频博主“北大满哥”关于“小满”视频的文案内容。对此公司深表歉意，并诚恳地向原作者道歉，同时承诺尽最大努力弥补原作者的损失。
当天，刘德华也在官方后援会App华仔天地发文回应此事。他表示百分百尊重原创，对于广告团队在制作过程中出现的问题，以及给满哥造成的困扰，深表遗憾。目前正在和广告公司认真处理此事。
从各方回应和舆论反馈看，奥迪广告涉嫌抄袭事件引起广泛热议。其中网友们更关注的一点是，在这则广告中出镜的刘德华本人是否需要担责。
刘延喜告诉南都记者，著作权侵权讲究过错原则，这要看相关方有无尽到合理义务审查。在视频中，刘德华作为讲述者，配合广告画面试图呈现一汽奥迪的品牌态度，有人可能会误以为刘德华所说的话是他创作的。对此刘德华可以抗辩，自己在视频中只是角色扮演，所说的台词由他人提供，其表演是基于与奥迪签订的合作合同关系，不应承担责任。
“而奥迪作为广告发布方，需要承担相应的责任。当然，奥迪也可以在承担了著作权侵权责任之后，依照合同约定向广告制作方索赔。”刘延喜说。
针对奥迪广告文案引发的争议风波，李景健建议广告主在寻求广告服务时，应重视知识产权问题。在相关合同里写明知识产权条款及其违约责任，加强对广告内容的审核把关义务。
郑宁也提醒，广告主、品牌方需要健全相应的合规体系，进一步提升版权保护意识。
采写：南都记者李玲
