在这个“数字化”时期，哪怕有一天，我们所有的一言一行都像考试一样，经过一套“算法”的规划，我们会得到一个“分数”，用它来赞美和对待你。你答应接受吗？

这是苏州的《苏州市雅典》，9月3日上线，正在收集收到的“精神问题”。

苏州推出这个“雅典”一直是一片好心。方法是以“一人一码”打造优雅点，激发每一个城市居民真正践行优雅交通、理想服务、垃圾分类、优雅用餐(使用筷子)、优雅退让、优雅诱饵、真诚胜任等优秀风气，从而产生社会优雅新风尚。然而，没想到“良苦用心”，引以为豪的“天下第一案”的“苏州市温雅法典”，不仅没有赢得任何赞誉和掌声，反而给网友引入了一片自媒体的嘘声。

媒体的一点点批评是理性的，也是谦虚的。有的讲的全是人情杂糅，优雅也有自己的一面。用一个“代码”来量化分数，并不实用，其科学性、合理性、准确性也很难让人信服；有的担心“优雅守则”如果长期执行，可能会侵占普通大众的秘密存在；有人怀疑苏州实施“雅典”法是否安全。“温雅守则”收集的信息能否遵循“公正、适当和必要”的原则？能得到城里人的授权吗？能否形成行政权力优于法律权力的局面，进而带给人们过渡性的忧虑？

网友的批评可以畅所欲言。有网友表示:如果我闯了红灯，被法律处理，按照《雅典》我就得接受开导或者处罚。太迟了吗？也有网友担心家里的老人:这个“优雅码”活在一个APP里，所以很多老人都没有智能手机。难道他们要像以前没有安康码一样，出门受到阻碍吗？有网友编了很多大概展示的场景:你去餐厅吃饭，刷优雅码，你的伴侣得1000分，你还不如打肠线，得了800分，你不但不打折，还能打九折。你会把筷子直接扔向餐馆老板的脸吗？

在警惕外界的声音和议论后，苏州市温雅办公室6日宣称，“温雅法典”正处于试行阶段，以全市人民强制立案为基础。分数不与某些判断挂钩，对录取、落户和公共资源分配没有影响，也不会充当二次处置或吸取过去的错误教训。就目前而言，《苏雅典》的阶段性尝试还在中断中，所有相关部分正在修改完善中，待前提成熟后再展开试玩。

但讨论很快对此提出质疑:没有强制和惩罚，“优雅的代码”似乎没有任何二次效率，那么生存的目的是什么？而且目前不是如何调整和测试编曲的问题，而是“优雅代码”该不该上线的问题。

世界上第一部《雅典》所遭遇的困境，是很多新社会烦恼都遇到过的。当下，“苏城雅典”依然是底线。虽然公共计划不具有包容性，但真相是我们社会繁荣过程中不可或缺的一部分。苏州的一些管制员也对此表示了积极的态度，称“我们也在反思，本应在尝试之前纳入更多的上述观点，未能跟进第一次努力举行溢出式解读，导致了外界的曲解和误读。”

本来，一个社会的风雅的养成，从来都是需要社会全体成员的共同参与和共同努力的，过程必须遵循规则。即使你有进步的能力，也不妨依靠它，很可能不会马上成功。技能也许能让大都会事务变得更高效、更智能，但在寒冬里不允许只是数字。《算法》是寒冬，但我们所有人都需要温度。规划部门在推出新的社会处置事物时，应该提前填充公众的看法，让好的初步成果有个好的结局。知道人们做什么和不接受“优雅的代码”，规划者在更多的场合，在将大数据技能引入社会处置时，故意对人们的合法权利和真实廉价进行更仔细的讨论。(文薇·赵静)

TAGS：