问:关联公司如何敲诈加盟商，如何指控关联公司敲诈？回答:如果有证据证明特许公司敲诈被特许人，你不妨恳求人民法院废除涉及风险的《特许经营公约》，返还加盟费。

根据法律规定:《中华人民共和国公约法》第六十四条规定，家庭一方有权请求人民法院粗略判断，组织变更很可能在下列公约中被废止: (一)因重大曲解而签订的；(2)签订公约时，显失公平。一方的讹诈恐吓能力，很可能在一个人落魄的时候打击了他，让另一方违背真相签了公约。受阻方有权请求人民法院判决该组织变更很可能被废止。

例如，2018年5月4日，原告尹某某与被告企业处置有限公司签订“* *”单店特许经营公约，约定特许人创设“* *”餐饮特许字号，授予被特许人“* *”餐饮特许经营权。日为3年，计划自门店试交易之日起启动。地方，某某店。加盟费40，000.00元，合同保证金20，000.00元。

原告了解到，在与原告签订上述特许经营协议之前，被告已与另一家第一商业局签订了类似的特许经营协议，该特许经营协议距离原告餐厅的弯道不到200米。但被告在与原告签订协议时，并未将此事告知原告，也未按照法律规定对原告进行告知的举证责任，从而对原告进行敲诈。为维护原告权利，他诉至人民法院，请求撤销原告与被告签订的“* *”单店专用。赔偿各项损失共计576152.60元；等等

人民法院经过审理，认为应当废除《危险公约》的标题。

原告认为，被告在签订公约时采取了敲诈勒索的手段，但未能告知原告在开店200米范围内有被告的同类加盟店和中国的加盟店传播的场景，妨碍了其廉价，故应废除风险相关公约。

《中华人民共和国公约法》第六十四条规定，对于下列公约，一方当事人有权请求人民法院粗略判断该组织变更很可能被废止: (一)因重大曲解而签订的；(2)签订公约时，显失公平。一方的讹诈恐吓能力，很可能在一个人落魄的时候打击了他，让另一方违背真相签了公约。受阻方有权请求人民法院判决该组织变更很可能被废止。

……

本院认为，如果家属反对我的论点与对方的论点所依据的理由大致不同，应当提供证明。如果没有证明，不足以表明家人的意见，承担举证责任的家人会接受不吉利的结果。

从风险相关公约的实质来看，双方已在公约第17.6条中明确约定，被特许人在本公约签署日前30天已完全理解并收到授权人相关特别许可准备要求披露的所有信息。原告所引用的填音音频中的所有扬声器均未能制作出自己的精确副本，也无法确认填音音频中的扬声器 即使如实填音，我家双方在签订公约时，也没有约定被授权人是否不妨授权第三人加入原告预备场合以外的范围。

综上所述，根据现有证据，不允许认定涉危公约是被告通过要挟签订的公约，不允许创设原告主张应废除涉危公约的观点。

因原告认为废除公约的理由不成立，故本院不予支持原告要求被告返还加盟费、公约执行保护金、处置费、整理费、广告费、赔偿装修费、卷首转让费、房款、货款以及准备处置的任何费用的诉讼请求。

最后，人民法院裁定驳回原告的全部诉求。

《51退会费网》节选自:重庆自贸试验区人民法院民初(2019)第7790号裁决书(0192)。

“51退会员费网”原创作品版权归上海张所有，版权证书已保存。不得连载、编辑或使用，否则张将追究法律责任。

TAGS：